Create accountLogin

Recent searches

No recent searches

Search options

Only available when logged in.
mathstodon.xyz is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
A Mastodon instance for maths people. We have LaTeX rendering in the web interface!

Administered by:

Server stats:

2.8K
active users

mathstodon.xyz: AboutStatusProfiles directoryPrivacy policy

Mastodon: AboutGet the appKeyboard shortcutsView source codev4.3.7

#monad

1 post1 participant0 posts today
Public *
bgl gwyng

거꾸로 상태 모나드로 강화 학습 하기 (1/2)

hackers.pub/@bgl/2025/reverse-

Hackers' Pub · 거꾸로 상태 모나드로 강화 학습 하기 (1/2)기계 학습을 전혀 모르고 살면 안 되겠다 싶어, 얼마전부터 하스켈로 공부하기 시작했다. Hasktorch라고 하스켈용 Torch 바인딩을 사용한다. 이전에 도전했을땐 MNIST까지 하고 다음에 뭘 해야할지 모르겠어서 그만뒀는데, 이번엔 강화 학습으로 이어나가 보기로 했다. 강화 학습은 주어진 환경에서 보상을 최대화하는 에이전트를 학습시키는 것으로, 데이터가 필요없다는게 장점이다. 대신 환경을 만들어야 하는데, 간단한 게임도 환경이 될 수 있다. 게임 만들기는 데이터 모으기와 달리 즐거운 일이니 마다할 필요가 없다. 첫번째로 도전으로 스네이크 게임을 골랐는데, 다들 한번쯤은 해봤을 것이다. 뱀을 조종해 먹이를 최대한 많이 먹으면 되는데, 뱀의 머리가 벽이나 아니면 자기 몸통에 부딪히면 죽는다. 여차여차 학습시켜서 이정도까지 하는데에는 성공했다. 강화 학습 지식이 일천해서 게임을 클리어하는 수준까지는 못 만들겠다. 이 글은 학습을 잘 시키는 방법이 아니라, 강화학습 코드를 어떻게 잘 짜느냐에 대한 것이다.<일단 강화 학습이란걸 형식화 해보자. 앞서 언급한 환경과 에이전트란 단어를 어떻게 정의할수 있을까? 먼저 에이전트의 정의는 이렇다.type Agent = Observation -> Action<관측 Observation 에 따라 행동 Action 을 선택한다. 나는 눈앞에 콜라가 보이면 마신다. 환경은 에이전트를 실행하는 무언가이다. 일상적인 표현으로 쓰자면, 에이전트를 둘러싼 무언가이다.runAgent :: Agent -> [Action]<이 runAgent 함수가 환경의 역할을 수행한다. Agent를 인자로 받아 죽을 때까지 선택한 행동들을 반환한다. 그런데 이건 너무 외연적인 정의고, 환경과 에이전트가 보통 만족할만한 성질을 나열해보자면 이렇다.환경은 상태를 가지고 있고 시간이 지남에 따라 변경된다상태는 에이전트가 무엇을 관측할지를 결정한다에이전트의 행동은 다음 상태에 영향을 끼친다<이 조건들을 바탕으로 환경을 좀더 구체적으로 정의하면 다음과 같다.class Environment e where type State e type Observation e type Action e update :: (State e, Action e) -> State e observe :: State e -> Observation e<스네이크 게임에서 상태는 뱀의 모양과 먹이의 위치, 관측은 상태와 같고(플레이어는 전체 게임 화면을 볼 수 있다), 행동은 좌회전과 우회전이 된다. 그런데 뱀이 아무렇게나 좌회전 우회전 한다고 박수 쳐줄순 없고, 우리는 얘한테 바라는 게 있다. 죽지않고 더 많은 먹이를 먹어야 한다. 이를 위해 뱀이 제때 방향을 바꿔서 먹이를 지나치지 않고 먹으면 잘 했다고 보상을 주자. 그러면 뱀은 보상을 더 많이 받을 방법을 학습한다.type RewardFunction = (Observation, Action) -> Float<보상 함수는 관측와 행동에 따라 보상을 결정한다. 가령 뱀이 먹이 하나를 냠냠하면 보상을 1 주면 된다. 지나쳐버리면 0점이고, 죽었을 때는 -1점을 줄 수도 있다. 당근과 채찍이라 생각하고 정의하면 된다. 또, 보상은 더해서 누적이 되어야 하므로 대충 Float으로 고른다. 학습을 시키려면 보상을 계산해야하고, 그러기 위해 관측과 행동을 짝지어야한다.trainAgent :: Agent -> [(Observation, Action)]<runAgent와 달리 Observation도 포함되어 있다. 이때 [(Observation, Action)]을 에피소드 Episode 라고 한다. 에피소드로부터 보상을 구하자.rewards = fmap (uncurry rewardFn) (trainAgent agent)rewardFn :: RewardFunctionagent :: Agent<...해치웠나? 에피소드가 어떻게 기록될지를 살펴보자.0123456789행동→↓→↓←↑→↓←↓보상🍎🍎🍎💀<위의 rewards의 값이 이런 의미일거라고 보인다. 실제로 Float 값을 표시해보자.0123456789행동→↓→↓←↑→↓←↓보상0010011000<혹시 이상한 걸 찾으셨나요? 이런식으로 보상하는게 틀린 건 아니다. 다만 에이전트가 장기적인 계획을 세우도록 학습시키지 못한다. 먹이를 먹는 순간에만 보상을 받기 때문에, 멀리 떨어진 먹이를 향해 다가가게끔 유도할 수가 없다. 이를 해결하려면 보상을 뒤에서부터 누적시켜야 한다.0123456789행동→↓→↓←↑→↓←↓보상3332221000rewards = scanr (+) 0 (fmap (uncurry rewardFn) (trainAgent agent))<코딩 테스트용 코드를 짜야할것 같은 느낌이 들었는데, 다행히 scanr 함수 덕분에 쉽게 해결했다. 좀더 개선해볼까. 지금의 보상 체계에서 에이전트는 먼 미래를 고려하며 선택하는 것을 배울 수 있다. 그런데, 사실 뱀이 맨 처음에 좌회전을 하던 우회전을 하던, 죽기 전까지 먹이를 총 몇개 먹는지에 엄청난 영향을 끼칠거 같진 않다. 어떤 시점에서의 선택의 영향은 시간이 지날 수록 점점 희미해진다. 이 점을 반영해서 뱀이 잘못된 편견을 갖지 않도록 도와주자. 미래의 보상을 누적하되, 감쇠율 0.9를 적용하는 것이다.0123456789행동→↓→↓←↑→↓←↓보상1.932.152.391.541.711.901.000.000.000.00rewards = scanr (\x y -> x + 0.9 * y) 0 (fmap (uncurry rewardFn) (trainAgent agent))<이제 나머지는 GPU한테 맡기면 된다. 조금만 기다리면 위의 동영상에서처럼 움직이는 뱀을 볼 수 있다.<여기서 GPU를 100장 더 사서 뱀 대신에 좀더 우리 삶에 도움되는 에이전트를 학습시킨다면, 그걸 10년전에 했으면, 난 지금 부자가 되어있을지도 모르겠다. 하지만 기회는 이미 떠났고, 난 지금 돈은 없지만 대신 시간은 많다. 그 시간을, 지금의 그럭저럭 볼만한 코드를 쥐꼬리만큼 개선하는데 낭비해보려 한다. 지금 코드에서 뭐가 마음에 안드냐면,<보상이 사실 서로 다른 두 개를 가리킨다 먹이를 먹자마자 즉각적으로 주는 보상과, 그것을 누적한 보상, 이렇게 두 개가 있다. 실제로 학습에 사용하는 것은 후자이다. 그런데 막상 보상 함수의 정의는 전자에 대한 것이다. 이는 보상 함수를 계산할 때 미래에 어떤 일이 일어나는지 알수가 없어서 그렇다. 정의를 두 개로 나눈 이유가 의미를 명쾌하게 하기 위해서가 아니라, 그냥 한번에 계산을 할수 없기 때문이다.<환경의 정의 위에서 살펴본 runAgent의 정의가 일견 우아해보일 수 있다. 문제는 그 정의는 환경과 에이전트가 모두 순수 함수일 것을 강요한다는 것이다. Environment도 마찬가지다. 환경과 에이전트는 각자의 부수효과 Side effect 를 가질 수 있어야 한다. 가령 온라인 게임을 환경으로 삼는다면, 환경은 네트워킹을 할 수 있어야 한다. 또, 에이전트는 매번 똑같은 선택이 아닌 확률적 선택을 하고 싶을텐데, 이는 순수 함수로써는 불가능하다.<그러면 부수효과를 허용하면 되는거 아냐?<맞다. 나처럼 시간이 많다면 직접 해보는 것도 나쁘지 않다. 하지만 정의가 점점 지저분해지는 것을 보게될 것이고... 시간을 아껴주기 위해 정답을 알려주겠다. 환경은 에이전트가 실행될 수 있는 모나드여야 한다. 딱 거기까지여야 한다. 환경과 에이전트 사이에 그 이상의 관계는 부적절하다.<글이 생각했던 것보다 길어져버려서, 오늘은 여기까지 해야겠다. 이어지는 글에서 거꾸로 상태 모나드가 이걸 어떻게 해결하는지 소개한다. 사실 아까 환경이니 에이전트니 어쩌고 할때부터, 진작에 강화 학습을 마스터한 학생들이 이미 다 아는 내용에 지겨워 졸기 시작하는게 보였다. 다음 수업은 재밌을테니, 대신 그때까지 모나드를 배워오세요.
#RL#ml#monad
Public
Aut

For years and years I've avoided learning what a Monad is in programming, mostly because people are very bad at explaining it. Today I sat down to actually learn it and to my surprise it is pretty much what the Optional type in Java does.

#programming#java#monad
Public
João Esperancinha

The playlist "Monads are no Nomads" is gaining momentum, everyone! The playlist is rich with examples in Kotlin and Haskell. Why Haskell? Because Haskel is one of the languages that lays the foundations of pure functional programming. A bizarre word to describe a great concept over here:

#monad #functor #kotlin #haskell #coding

youtube.com/playlist?list=PLw1

consent.youtube.comBevor Sie zu YouTube weitergehen
Public
zvavybir :palestina:🍉 :FediPact: :Green: :masked:

Something that confused me for a long time with haskell was how monads (which in haskell are just things with a couple methods) are able to make sure nothing ever leaves it (which is of course the thing that is so important about monads in haskell). Took me quite some while to understand that the thing is that you can't extract an value out of a monad with *only* the monad specific methods, but there is no reason why a type that is a monad shouldn't have some additional ones that can do that. I thought that something being a monad just *magically* made it impossible to extract a value out of. (Lists being monads was of course also pretty confusing to me because lists you can't access would be pretty bad lists…)

#haskell#monad#haskellTeaching
Replied in thread
Public
CubeRootOfTrue

@jcastroarnaud In , Both is considered valid. Validity itself is represented as a , the logical modal operator Possible (◊. In this case ◊B is True.

Classical logic is often represented as the natural logic of open sets. So that the boundary of any set is infinitesimal. 3-valued logic, logic, logic, use CLOSED sets. The boundary has a thickness. You don't know if you are in set A, when you are on the boundary. It's A and not A

A Venn diagram of sets A and B, but both sets have a thick boundary, A and not A, and B and not B. So you also get things like A and not A and B, where the thick border of A crosses B
Public
Niles Johnson

If you've been following my weird monoidal functor / coherence posts [1,2,3,4]... we are really getting close to finishing this project! It could be a matter of weeks. I'm excited because this project contains a cool blend of some mind-wringing 2-monad theory, followed by some (imo) genuinely useful applications to symmetric/braided monoidal functors, and then some real, detailed, actual examples. The doubling functor I mentioned a while back makes an appearance, along with (if we finally have it figured out, and we don't have to cut it) their even weirder friend, quadrupling!

We're working on getting the introduction and examples to be as clear as possible for readers who want to skip all of the not-entirely-easy middle part. I'm looking forward to saying more about it :)

[1] mathstodon.xyz/@nilesjohnson/1
[2] mathstodon.xyz/@nilesjohnson/1
[3] mathstodon.xyz/@nilesjohnson/1
[4] mathstodon.xyz/@nilesjohnson/1


SearchLive feeds
About