Stefan Müller :verified:<p>12/ Also die Semantiker*innen beschäftigen sich mit Dingen, die es nicht gibt. Auch wenn es, wie wir jetzt herausgefunden haben, Einhörner gibt, werden sie sich sicher was neues Nicht-Existierendes suchen, mit dem sie dann ihre eingebetteten möglichen Welten bevölkern können. Vielleicht werden sie ja den Spracherwerbsforscher*innen das <a href="https://climatejustice.social/tags/Wug" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Wug</span></a> klauen.</p><p><a href="https://psychology.fandom.com/wiki/Wug_test" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">psychology.fandom.com/wiki/Wug</span><span class="invisible">_test</span></a></p><p>Wir Syntaktiker*innen sind da besser: Wir beschäftigen uns mit Dingen, die es wirklich gibt. Ganz sicher! Nur leider sieht man sie manchmal nicht. Zum Beispiel ist am Ende des Satzes in der Abbildung ein Verb, das man aber leider nicht sehen kann. Aber es verhält sich wie ein Verb. Doch wirklich!</p><p><a href="https://climatejustice.social/tags/Syntax" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Syntax</span></a> <a href="https://climatejustice.social/tags/Semantik" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Semantik</span></a> <a href="https://climatejustice.social/tags/Sprachwissenschaft" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Sprachwissenschaft</span></a> <a href="https://climatejustice.social/tags/Linguistik" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Linguistik</span></a></p>